
Когда речь заходит о щековой дробилке с двумя подвижными щеками, многие сразу представляют себе нечто футуристическое — но на деле это скорее эволюция классической схемы, где обе плиты работают навстречу друг другу. Часто путают с обычными щековыми дробилками, где подвижна только одна щека, а здесь — две, и это меняет распределение нагрузки. В наших проектах с переработкой абразивных пород такой вариант показал себя интересно, хоть и не без подводных камней.
Первое, с чем сталкиваешься при работе с такой дробилкой — это миф о равномерном износе щек. На деле, даже при двух подвижных элементах, зоны максимального давления всё равно формируются ближе к нижней части камеры дробления. Особенно это заметно при переработке материалов с включениями кварцита — через 200–250 часов работы уже видна разница в зазорах.
Кстати, о зазорах. Регулировка здесь требует больше времени, чем в классических моделях. Приходится учитывать не только вертикальный ход, но и синхронизацию движения обеих щек. Однажды на объекте под Красноярском мы потеряли почти смену из-за того, что механик попытался выставить зазоры ?на глаз? — в итоге получили перекос и вибрацию, которая вывела из строя подшипниковый узел.
Что действительно радует — так это возможность работать с более влажными материалами без риска забивания. Две подвижные щеки создают своеобразный ?эффект разгребания?, который предотвращает налипание глинистых частиц. Но тут важно не переборщить с подачей — если скорость загрузки превысит расчетную хотя бы на 15–20%, начинается переизмельчение в нижней зоне.
В прошлом году мы тестировали такую дробилку на известняковом карьере, где использовали футеровки от ООО ?Шаньси Хуачжань Технолоджи износостойких материалов?. Их керамические решения оказались довольно удачными для контактных зон — особенно там, где происходит первичное столкновение с материалом. Хотя, честно говоря, для боковых плит я бы всё же рекомендовал более вязкие сплавы.
Интересный момент: когда мы заказывали комплектующие через их сайт https://www.hzwear.ru, обратили внимание на гидроциклоны в каталоге. Решили попробовать в связке с дробилкой — и не зря. Система замкнутого цикла с такими гидроциклонами дала прирост в 7–8% по выходу фракции 5–20 мм, хотя изначально мы не рассчитывали на такой эффект.
Кстати, о фракционном составе. При работе с двумя подвижными щеками получается более предсказуемая гранулометрия, но только если правильно настроить угол схождения. Мы вначале ошиблись, выставив слишком острый угол — материал начал ?прыгать? в камере, увеличился процент лещадных зёрен. Пришлось пересматривать всю схему предварительного грохочения.
Смазка узлов — отдельная головная боль. В таких дробилках точек смазки почти в полтора раза больше, чем в традиционных. Если использовать автоматическую систему, нужно очень тщательно подбирать состав смазки — обычный Lithum Complex не всегда подходит, особенно при низких температурах. Мы в Сибири через это проходили, пока не перешли на синтетические составы с добавлением дисульфида молибдена.
Замена щек — операция, которая требует специального инструмента. Производители часто этого не упоминают, но без гидравлического натяжителя цепи можно потратить на демонтаж до 12 часов. Мы сначала пытались обойтись домкратами, но в итоге заказали специализированный набор — экономия времени составила около 60%.
Ещё один нюанс — температурный режим. Летом, при +30 и выше, металл расширяется достаточно, чтобы изменить рабочие зазоры на 0,3–0,4 мм. Кажется, мелочь, но для некоторых материалов это критично. Пришлось разрабатывать график контрольных замеров в зависимости от времени суток — звучит абсурдно, но работает.
Когда рассматриваешь щековую дробилку с двумя подвижными щеками для проекта, сразу смотришь на стоимость запчастей. Здесь важно учитывать не только цену плит, но и стоимость восстановления валов — они испытывают сложные знакопеременные нагрузки. В наших расчетах обычно закладываем 15–20% от первоначальной стоимости дробилки на ремонтный фонд в первые три года.
Энергопотребление — ещё один интересный аспект. Казалось бы, два приводных механизма должны потреблять больше. Но на практике, при правильной настройке фаз движения щек, удается достичь экономии до 12–15% compared с классическими схемами. Правда, это работает только при стабильной подаче материала — любые колебания в загрузке сводят преимущество на нет.
Для горнодобывающих предприятий, которые сотрудничают с ООО ?Шаньси Хуачжань Технолоджи износостойких материалов?, есть смысл рассматривать комплексное решение — дробилка плюс футеровки плюс система классификации. Их центробежные трубы с керамической футеровкой хорошо показали себя в условиях абразивного износа, хотя для ударных нагрузок я бы всё же рекомендовал дополнительное армирование.
Сейчас появляются системы с гидравлическим регулированием хода щек — это потенциально может решить проблему быстрого износа в зонах максимального давления. Мы тестировали прототип на одном из уральских месторождений — пока сыровато, но направление перспективное. Особенно для вариантов с переменным составом сырья.
Цифровизация тоже не стоит на месте. Датчики контроля зазоров в реальном времени — это уже не фантастика, а необходимость для таких сложных систем. Правда, пока большинство решений либо слишком дорогие, либо ненадежные в условиях вибрации. Думаю, через пару лет появятся более адекватные варианты.
Если говорить о будущем щековых дробилок с двумя подвижными щеками, то главный вызов — это снижение времени на перенастройку под разные материалы. Сейчас даже опытная бригада тратит на это 4–6 часов. Возможно, стоит посмотреть в сторону быстросъемных элементов крепления плит — но тогда возникнут вопросы по надежности.
В целом, технология определенно имеет право на жизнь, особенно в нише переработки высокоабразивных материалов. Но требует более вдумчивого подхода к эксплуатации, чем традиционные решения. И здесь как раз важны партнеры вроде ООО ?Шаньси Хуачжань Технолоджи?, которые понимают специфику износа в таких условиях и предлагают адекватные материалы для футеровок.